[1]Propagační fotografie nového podcastu “KFC”, publikováno v rámci “fair use”.
Kim Ou-joon [2] [en] je satirik a prominentní kritik vlády bývalého jihokorejského prezidenta Lee Myung-baka [3] [en] a byl také hlavní postavou průlomového podcastu “Naneun Ggomsuda [4]” [en]. V březnu se vrátil do éteru poté, co byl zproštěn obvinění z pomluvy prezidentky Park Geun-hye, ke kterému mělo dojít během loňského podzimu. Jeho nová show “KFC [5]” [ko] (údajně pojmenována s odkazem na jednu z prezidentčiných přezdívek — “kuře”) je nyní pravidelně vysílána na kanále Hankyoreh a představuje další zkoušku, která ukáže, kolik svobody dopřeje vláda prezidentky Park svým kritikům.
Ačkoli je Jižní Korea obecně považována za jednu z předních asijských demokracií, nedávná kritika [6] [en] ze strany mnohých mezinárodních lidskoprávních organizací kvůli způsobu, jakým vláda nakládá s nesouhlasnými názory, vedla k obavám, že tato země začíná zaostávat [7] [en] za ostatními národy z hlediska ochrany svobody projevu.
Konkrétně jde o zákony proti pomluvě, které zůstávají silnou zbraní vlády v rámci potlačování svobody slova — toto tvrzení bylo opakovaně zmíněno ve zprávě [8] [en] od zvláštního zpravodaje OSN pro lidská práva z roku 2011. Podle studie [9] [en], kterou vypracovali profesoři Stephan Haggard a Jong-sung You z University of California, San Diego, se počet obvinění z pomluvy pětkrát zvýšil, a to přibližně z 2 000 případů ročně ke konci vládního období Kim Dae-jung na více než 10 000 na konci funkčního období prezidenta Lee.
Tento nárůst obvinění kvůli pomluvě jde ruku v ruce s dramatickým navýšením počtu webových stránek, které blokoval nebo smazal orgán vlády pro regulaci internetu, Korea Communications Standards Commission [10] (Korejská komise pro komunikační standardy, KCSC). Čísla, která jsou přímo přístupná na webové stránce KCSC [11], ukazují, že počet případů, kdy byl odstraněn nevhodný obsah — tento pojem zahrnuje široký počet kategorií od nemravnosti a pomluvy až po otázky národní bezpečnosti — se prudce zvyšuje od doby založení této agentury, a to přibližně z 10 000 blokovaných nebo smazaných webových stránek a internetových příspěvků v roce 2008 na více než 85 000 v roce 2013. Mnoho z těchto zásahů bylo provedeno v souladu se zákonem o informačních a komunikačních sítích, který nabízí širokou definici “nelegálního online obsahu” a kriminalizuje online rozšiřování “nezákonných informací”.
Ke znepokojivému vývoji, který se týká trestního postihování pomluv a regulace internetu (kterou by někteří možná označili za cenzuru), se přidal také zvyšující se počet obvinění [12] [en] na základě kontroverzního zákona o národní bezpečnosti, a to z 32 v roce 2008 na 103 během minulého roku [13] [ko]. Vzestup rétoriky studené války vzkřísil národní bezpečnost jako hlavní téma korejské politiky a donutil kritiky z levého politického spektra, aby pečlivěji vážili svá slova, protože jinak mohou být označeni za “sympatizanty Severní Koreje [14]” [en].
V roce 2012 vydala Amnesty International ostře kritickou zprávu [15] o zákonu o národní bezpečnosti, správně poukazující na fakt, že nekonkrétní a svévolná povaha sedmého článku tohoto zákona má zastrašující účinek na ty, kteří pochybují o vládní politice. Tato klauzule zakazuje chválit vedení Severní Koreje, přidat se k “protivládní” organizaci, angažovat se v protistátních aktivitách i vlastnit nebo distribuovat severokorejská média nebo literaturu. Fakt, že mnozí z vládních kritiků jsou v současné chvíli obviněni podle zákona o pomluvě a ne podle zákona o statní bezpečnosti, nabízí jen malou útěchu.
Mnoho kritiků současné prezidentky se obává jejího postoje k těmto otázkám — a ona udělala jen málo pro to, aby rozptýlila jejich znepokojení. Na konci roku 2013 byla země sužována řadou stávek [16] [en], hlavně kvůli obavám, že se vláda chystá privatizovat novou železniční trasu. V narážce na důvody stávek obvinila prezidentka sociální média ze šíření “divokých zvěstí” [17] [en] a oznámila, že vláda musí “rychle a agresivně zakročit proti skupinám, které překrucují skutečnou situaci”. Tento výrok přišel den poté, co oficiální vládní skupina pro regulaci vysílání kritizovala několik médií — včetně online portálů Gobal a Newstapa — za reportáže, které tento vládní výbor označil jako “nereálné, nepoctivé zprávy” [18] [en]. Proto vznikly obavy, že by se vláda mohla připravovat na zintenzivnění svých snah regulovat jak obsah internetu, tak ostatní média.
Uvidíme, jak agresivně zasáhne prezidentka proti kritikům své vlády. V tomto smyslu bude hlavní postava pořadu KFC — člověk, na kterého již jednou během prezidentčiny vlády dopadl její hněv — hrát také roli jednoho opeřence: kanárka v uhelném dole.